Below, you'll find extensive information on leading web design san diego articles and products to help you on your way to success.

The Google Jagger Update Part 1
By Andrew Seidel, Tue Dec 27th

Google has recently gone through an update which has seen manywebsites that had previously held strong rankings vanish fromview. There are a few aspects this latest update has focused on.Part 1 focuses on "Reciprocal Linking" and the impact this hashad from a search engine positioning perspective.

With many of the updates in the past, site rankings havesomewhat fluctuated, but with the most recent Jagger Update,many website owners may still feel stressed, wondering wheretheir have vanished to!

Firstly, let me explain why Google has regular updates.

A Google update is a change to the way Google determinesrankings of listed within its search engine database.The latest update is referred to as the "Jagger Update".

Google's main focus has always been to ensure relevance in thereturn of search engine results. To achieve this, Googleperiodically makes algorithmic changes to the way it returnsresults from its search index keeping them as accurate aspossible.

The reason Google does this is due to:

- Technology changes and the type of created usingthese technologies.

- Unethical manipulation of search engine rankings by websiteowners or SEO specialists.

In the latest Jagger update, a few areas have been targeted toimprove search engine results.

I will cover these in subsequent articles. The first of these isReciprocal Link Building.

Reciprocal Link Building

Reciprocal Link Building is where two place an externallink to each other's site,

i.e. Website A points to website B. Website B links to website A.

Google has always placed a lot of weight on is the popularity ofone website linking to another. The reasoning behind this isthat if a particular website has many links from differentdomains pointing to it, then this website must be

important.This concept is behind Google Page Rank. In essence, thisconcept is a good measure for determining the relevance of awebsite, because website owners will often provide a relevantlink from their website to different they feel wouldbenefit their visitors.

Many website owners and SEO specialists would (and still do) usethe Reciprocal Linking method to inflate a website's ranking.

The problem with this being such an important measure inGoogle's eyes is that this was not difficult to manipulate. Manycompanies offer "reciprocal link building" as a method toimprove a website's rankings. One of the major problems has beenthat many of the links added in the Reciprocal Link buildingschemes have no relevance to the they are linking fromor to, e.g. a Search Engine Positioning Company swapping linkswith a Pet Food Distributor.

Google still rightly maintains that external website linking isa good measure of popularity, and has focused algorithmicchanges around ensuring their rankings are not so easilymanipulated.

Some of the changes include:

- Relevance of the link from website A, to website B, i.e.Website A is a Beauty Therapist, and links to website B whichoffers skin care products.

- Anchor text* in the link, and the relevance of that textassociated with the website that the link is pointing to, aswell as the page it derives from. *Anchor text is the text youview within a link, i.e. WebDesign Sydney

- The age of a link on a particular web page.

- How many links are on a web page, as well as the age of thelinks weighed against the web page they are linked from.

- The rate at which links appear or disappear from a web pageover time.

One thing these changes prove, is that manipulating searchengine rankings through unnatural or unethical methods will onlycause to vanish very quickly like many in themost recent Jagger Update

The latest Jagger Update continues to have components associatedwith aging delay, which cements the fact that SEO is no longer ashort term solution, but one that will gain benefits over time(providing it is done properly).

About the author:Andrew Seidel - SEO Specialist and Search Engine MarketingConsultant for Quantum Web Solutions in Sydney, Australia.

Sign In

We strive to provide only quality articles, so if there is a specific topic related to websites that you would like us to cover, please contact us at any time.

And again, thank you to those contributing daily to our web design san diego website.

Cebit und Inklusion
Das Institut f?nklusion f?rt als sozial-digitales Kompe­tenz­zentrum die Teil­habe von Menschen mit Behin­derung am ?nt­lichen Leben und in der Arbeits­welt. Hier­f?ollen in Koopera­tion mit Expert­Innen in eigener Sache, Universi­t?n und Unter­nehmen barriere­freie Inter­net­dienste zur sozial-digi­talen Teil­habe f?enschen mit spezi­fischen Anforder­ungen gem?der UN-Behin­derten­rechts­konven­tion und der EU-Dienst­leistungs­richt­linie ent­wickelt werden. Einige spannende Veranstal­tungen finden in den n?sten Tagen auf der Cebit am Sonder­exponat-Stand E-Inklu­sion mit barriere­freien ID-Security-Techno­logien, Halle 9, Stand B60 statt: Dienstag, 2.3. 9–11h: Karl Finke, Behinderten­beauf­tragter von Nieder­sachsen, www.behinderten­beauftragter-nieder­sachsen.de 9–9.30h: Bundes­innen­minister Dr. Thomas de Maizi? 9.30–10h: Bundes­beauf­tragte f?T, Staats­sekret?n Cornelia Rogall-Grothe Mittwoch, 3.3. 10.30h: Ottmar Miles-Paul, Landes­beauf­tragter f?ie Belange behin­derter Menschen in Rhein­land-Pfalz, (www.lb.rlp.de) auf dem Rhein­land-Pfalz-Stand C39, eben­falls in Halle 9. An der Diskussion unter dem Motto »Neue Techniken – Zugang f?lle« nehmen auch der Vize­pr?dent des rhein­land-pf?ischen Landes­amtes f?oziales, Jugend und Ver­sorgung, Detlev Placzek, Wilhelm Lickteig vom Landes­blinden- und Seh­behinderten­verband Rhein­land-Pfalz sowie Melanie M?r und Andr?ecke vom Bundes­minis­terium f?rbeit und Soziales teil. 13–14h: Ottmar Miles Paul zum Gespr? »Infor­mations­technik ohne Barrieren« beim Institut f?nklusion. 15.40–16h: Im Forum: Slot des Instituts f?nklusion: »Sozial-digitale Inklusion sicher und barriere­frei im Web 2.0 mit dem neuen Personal­ausweis realisieren!« Donnerstag, 4.3. 10–10.30h: Interview zum Thema »Barriere­freiheit im Web durch Design for all« mit dem Inter­net-TV-Sender »Live im Netz« – wird live ausgestrahlt. Freitag, 5.3. 15–15.30h: Hannelore Loskill, Sprecherin des Sprecher­rates des Deutschen Behinderten­rates, stell­vertretenden Bundes­vorsitzen­den der BAG Selbsthilfe, Diplom-Infor­matikerin, Anwendungs- und System­programmiererin im Rechen­zentrum der Heinrich-Heine-Uni­versit?in D?l­dorf. Gespr? ? »E-Inklusion mit barriere­freien ID-Security-Technologien.« Samstag, 6.3. (Publikumstag) 14.–14.20h: Im Forum: Slot des Instituts f?nklusion: »Sozial-digitale Inklusion sicher und barriere­frei im Web 2.0 mit dem neuen Personal­ausweis realisieren!«
Berge hoch, Barrieren niedrig – Schweiz setzt WCAG 2.0 um
Gute Nachrichten f?nternetnutzer in der Schweiz. Das Land hat seine Richtlinien f?ie Gestaltung von barrierefreien Internetangeboten auf Grundlage der Web Content Accessibility Guidelines 2.0 (WCAG 2.0) aktualisiert. Der Informatikrat des Bundes (IRB) hat am 26. Januar 2010 einstimmig die ?derungen des Standards P028 Version 2.0 angenommen. Bestehende Webseiten des Bundes m?n demnach bis zum 31.12.2010 den Bedingungen der WCAG 2.0 entsprechen und mindestens die Konformit?stufe AA erreichen. Neue Websites m?n ab sofort diese Richtlinien einhalten. Damit ist die Schweiz das erste deutschsprachige Land, das der offiziellen und vom W3C autorisierten deutschen ?ersetzung der Richtlinien faktisch Gesetzesrang verliehen hat. Diese ?ersetzung hat eine von der Aktion Mensch im Rahmen der Initiative ›Einfach f?lle‹ ins Leben gerufene Arbeitsgruppe im vergangenen Jahr erstellt. Derzeit werden unter Federf?ng der Aktion Mensch die Programmier- und Gestaltungstechniken zur WCAG 2.0 und weiterer erl?ernder Dokumente ?setzt. Deutsche Richtlinien sind veraltet In Deutschland l?t dagegen die Neufassung der »Barrierefreie Informationstechnik Verordnung« (BITV) weiter auf sich warten. Das zust?ige Bundesministerium f?rbeit und Soziales hat zwar wiederholt erkl?, sich bei der ?erarbeitung der BITV auch an den Empfehlungen der WCAG 2.0 zu orientieren, hat aber bislang keine verbindlichen Termine genannt. Die gesetzlichen Vorgaben zur Barrierefreiheit der Internetangebote der Beh?n der Bundesverwaltung in Deutschland beruhen damit faktisch auf den technischen Standards der 1999 erstmals ver?ntlichten WCAG 1.0. Wesentliche technische Entwicklungen der vergangenen 10 Jahre sind also nicht ber?ichtigt. Gleiches gilt auch f?ie entsprechenden Verordnungen auf Landesebene und bei nachgeordneten Beh?n, die sich an der BITV orientieren. Au?rdem beeinflusst die Verz?ung die Umsetzung sogenannter Zielvereinbarungen zur Barrierefreiheit von Internetangeboten, die zwischen Unternehmen und Behindertenverb?en geschlossen werden k?n. Schweiz setzt auf Kontrolle und Transparenz Auch bei der Frage nach M?chkeiten einer kontinuierlichen Fortschreibung entsprechender Richtlinien lohnt sich deshalb ein Blick in die Schweiz. Als sogenannte Prozessvorgabe schreibt die Schweizer Regelung fest, dass sich innerhalb von drei Monaten nach Erscheinen neuer Richtlinien der Web Accessibility Initiative (WAI) die Fachgruppe »Zug?lichkeit/Accessibility« trifft, um die Erneuerungen der Richtlinie des Bundes in die Wege zu leiten. Dar? hinaus wird die Bundeskanzlei – eine Beh? vergleichbar dem deutschen Bundeskanzleramt – ab 2011 j?lich ?pr?, ob die Standards eingehalten werden. Besonders bemerkenswert: Die Ergebnisse dieser ?erpr?g sollen im Internet ver?ntlicht werden.
Weitere ?ersetzungen zur WCAG, Teil 7
Heute gibt es die ?er­setzung eines Textes, der sich weniger um die Richt­linien selbst dreht; dieses Doku­ment erl?ert die Schl?l­rolle, welche die inter­nationale Harmo­nisierung von Stan­dards im Web f?enschen mit Behin­derungen spielt: »Warum eine Harmoni­sierung von Standards f?as Web unent­behrlich ist« Wie immer freuen wir uns ? Ver­besserungs­vor­schl? in den Kommentaren. WCAG in weiteren Sprachen Zum Thema internationale Harmonisierung passt, dass auch die Kollegen in Europa flei?g waren – seit gestern gibt es nun eine offizielle ?ersetzung der WCAG 2.0 auf Italienisch: »Linee guida per l'accessibilit?ei contenuti Web (WCAG) 2.0«; bereits in der vergangenen Woche wurde der finale Entwurf der offiziellen spanischen ?ersetzung ver?ntlicht: »Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG) 2.0«.
Weitere ?ersetzungen zur WCAG, Teil 6
Hier nochmal ein grund­legender Text, der erkl? was Barriere­frei­heit im Web ist, warum Barriere­frei­heit im Web wichtig ist und wie man am besten damit anf?t: »Einf?ng in die Barriere­frei­heit im Web« Wie immer freuen wir uns ? Ver­besserungs­vor­schl? in den Kommentaren.
Weitere ?ersetzungen zur WCAG, Teil 5
Heute gibt es den ?er­setzungs-Entwurf eines Doku­ments der WAI, in dem die wichtigsten Unter­schiede zwischen den alten und den neuen Richt­linien erkl? werden: »Wie sich die WCAG 2.0 von den WCAG 1.0 unterscheiden« Wie immer freuen wir uns ? Ver­besserungs­vor­schl? in den Kommentaren.
Weitere ?ersetzungen zur WCAG, Teil 4
In unserer kleinen Advents­serie mit ?er­setzungen zur WCAG 2.0 gibt es heute ein weiteres wichtiges Doku­ment zum besseren Ver­st?­nis der Richtlinien: »WCAG 2 – H?ig gestellte Fragen (FAQ)« Wie immer freuen wir uns ? Ver­besserungs­vor­schl? in den Kommentaren.
Weitere ?ersetzungen zur WCAG, Teil 3
Heute gibt es nochmal einen etwas l?eren Text, in dem der Aufbau der WCAG-Richt­linien und der dazu­geh?en Doku­mente ver­deutlicht wird und die ver­schiedenen Einsatz­zwecke erkl? werden: »Die WCAG 2.0-Dokumente«. Wie immer freuen wir uns ? Ver­besserungs­vor­schl? in den Kommentaren. Bitte beachten Sie, dass die Links in allen Doku­menten nat?ch noch auf die englisch­sprachigen Originale zeigen und einge­bettete Grafiken noch nicht ?­setzt wurden. Diese werden erst nach Ab­schluss der ?er­setzungen ange­passt, wenn es eine stabile und referenzier­bare URL f?edes Dokument gibt.
Weitere ?ersetzungen zur WCAG, Teil 2
Wir hatten ja gestern schon kurz ver­meldet, dass es mit den ?er­setzungen nun weiter­geht; hier w? dann die n?ste zu der wir gerne den Input der Community ein­holen w?n: »Schnelle Tipps zur Barriere­freiheit im Web« – zur Ab­wechslung mal was ganz kurzes. Wenn Sie Vor­schl? haben, wie etwas besser ?­setzt werden sollte, k?n Sie diese gerne hier in den Kommentaren hinterlassen.
Weitere ?ersetzungen zur WCAG
Die im November ver?ntlichte offizielle deutsche Version der Web Content Accessi­bility Guidelines 2.0 (WCAG 2.0) war erst der Anfang; wie ange­k?gt folgen nun weitere ?er­setzungen von Doku­menten der Web Accessi­bility Initiative des W3C, in denen die Richt­linien zur Barriere­frei­heit weiter erkl? werden. Wir werden erste Entw? der ?er­setzungen in loser Folge hier im EfA-Blog ver?nt­lichen. Bei den Doku­menten handelt es sich um Roh­fassungen und wir w?n gerne das Fach­wissen der Community einholen, um die ?er­setzungen weiter zu ver­bessern. Wenn Sie also Vor­schl? haben, wie etwas besser ?­setzt werden sollte, k?n Sie diese gerne hier in den Kommentaren hinter­lassen. (Bitte beachten Sie dass die Kommen­tare zurzeit wegen des hohen Spam-Auf­kommens moderiert werden und unter Um­st?en erst nach einiger Zeit auf dieser Seite erscheinen) Den Anfang macht heute die »?ersicht zu den Richt­linien f?arriere­freie Webinhalte (WCAG)« (die englischen Original­texte sind zum Ver­gleichen jeweils von den ?er­setzungen aus verlinkt).
Die Sendung mit der BIENE
Bei Youtube gibt es einen ?serst sehenswerten Film zur diesj?igen BIENE-Verleihung, den Wolfgang Noelke f?en Deutschlandfunk produziert hat: »WsWW: BIENE Award 2009« – wie es f?ie Berichterstattung geh?nat?ch mit Untertiteln. Aus der Beschreibung bei Youtube: Christina Drees und Andr?chr? aus Bremen sind einzige Preistr?r einer goldenen BIENE (hier im Interview f?en, am 5. Dezember gesendeten DLF-Beitrag). Der erg?ende Film beleuchtet drei Auszeichnungen: 1: Den, von der Jury ausgew?ten Sonderpreis halte ich grunds?lich f?ichtungsweisend. 2: Die diesj?ige silberne BIENE f?in Geldinstitut l?ein allt?iches Problem. 3: Wird nur eine BIENE in Gold verliehen, ist es wert, mal nach den Ursachen zu fragen. Die Jury ist gnadenlos in ihren Entscheidungen und vergibt im Zweifelsfall, wie wieder im Jahr 2009 f?inige Kategorien auch mal gar keine Preise. Das Web k?e schon l?st viele Kommunikationsbehinderungen technisch ausgleichen, w?n die Designer bereits zu Beginn eines Webauftritts der Barrierefreiheit h?te Priorit?verleihen. Kein Ladenbesitzer w? in der realen Welt sein Gesch? hinter einer Barriere er?en. In der digitalen Lebenswelt wird das ab und zu heute noch versucht. Dabei ist es aus technischer Sicht kein Problem, eine barrierefreie Zugangserleichterung f?lle zu gew?leisten. Die 150 kompromisslosen BIENE Kriterien zu bestehen, gilt als Garantie h?ter Web-Qualit? mit einer, kaum in Gold aufzuwiegenden Werbewirksamkeit. Das Ergebnis kommt schliesslich uns allen zugute, auch Menschen ohne Behinderung. Um m?chst vielen Usern zu erm?chen, das Video zu sehen, reize ich in diesem Fall mal die YouTube- M?chkeiten aus und experimentiere mit fast wortgetreuen Untertiteln. Bin gespannt, ob dies f?eh?se ausreichend ist und bin aus dieser Richtung dankbar f?ventuelle Anregungen.

Web Design San Diego
Web Design School
Web Design Service
Web Design Services
Web Design Sites
Web Design Software
Web Design Solutions
Web Design Standards
Web Design Studio
Web Design Template

When Time IS REALLY MONEY...